紧急避险行为是否可以免除全部责任？

根据《中华人民共和国民法典》的规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急措施。紧急避险行为如果是在必要限度内实施的，并且没有超过必要的程度，则不承担民事责任。但如果紧急避险超过了必要限度造成了不应有的损害，则应当承担相应的民事责任。这表明了即使是在紧急情况下采取行动以避免更大的损失或伤害发生，也必须考虑其行动是否合理及可能带来的后果。

【引用法条】

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。”

紧急避险实施后是否需要向警方报告?

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。根据中国现行法律规定，在实施了紧急避险行为之后，并没有明确要求必须向警方报告的规定。但是，如果紧急避险过程中造成了损害（特别是对第三方造成损害），或涉及到了刑事犯罪，则需要及时向有关部门报告，以便于后续的责任认定与处理。此外，从实践角度来看，向警方报告紧急避险的情况也有助于证明行为人是在紧急情况下出于保护合法权益的目的而采取行动的，从而可能在一定程度上减轻其法律责任。

【引用法条】

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条 【紧急避险】因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十一条 【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上有特定责任的人。

在中国法律框架下，紧急避险行为并非完全免责的理由，而是需要视具体情况而定。只有当紧急避险处于必要限度之内时，才可免除相关责任；反之，则需对其造成的额外损害负责。