故意伤人与正当防卫界限何在?

在区分两者时，关键在于判断是否存在实际发生的不法侵害、行为人是否有避免危险发生的可能性、防卫措施是否明显超过必要限度等要素。《中华人民共和国刑法》对于正当防卫有着明确的规定，同时也规定了防卫过当的情形及其法律责任。实践中，需要结合具体案情综合考量。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

防卫过当与故意伤人未遂界限在哪？

防卫过当与故意伤害未遂之间的界限主要在于行为人的主观意图以及行为是否超过了必要限度。在正当防卫的情况下，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当；而故意伤害未遂，则是指行为人具有非法侵害他人身体健康的目的，并且已经开始实施该行为但因意志以外的原因未能得逞。两者的核心区别在于：一是是否存在正当防卫的前提条件；二是行为是否超出了制止不法侵害所必需的范围。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十条第三款：“对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”

正当防卫与故意伤人的根本区别在于前者是针对正在进行的不法侵害所作出的合理反应，后者则是出于非法目的主动实施的加害行为。正确理解和适用相关法律规定对于维护社会公平正义至关重要。